ГКПИ2001-1699

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ2001-1699 14 ноября 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В Ю., ознакомившись с жалобой квалификационной коллегии судей Амурской области, председателя Амурского областного суда на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 сентября 2001 г,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 сентября 2001 г, которым отменено решение квалификационной коллегии судей Амурской области от 25 мая 2001 г. о прекращении полномочий судьи Благовещенского районного суда Камского А В Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с ее неподсудностью данному суду Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 116 ГПК РСФСР.

Жалоба квалификационной коллегии судей Амурской области и председателя Амурского областного суда под действие ст 116 ГПК РСФСР не подпадает Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции В силу ст 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114 1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом Руководствуясь п 7ст 129 ГПК РСФСР, определил' отказать квалификационной коллегии судей Амурской области, председателю Амурского областного суда в принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 сентября 2001 г в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации Определение может быть обжалова коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десят Судья В#р^%амоф.С^да.

Верховного Судя РФ ] В Ю Зайцев